Wild Horse Nine de Martin McDonagh conquista a la crítica en Venecia 2026

Wild Horse Nine, la última película de Martin McDonagh, ha despertado un gran interés en la prensa especializada tras su estreno en el Festival de Venecia de 2026.

El recibimiento general de la película fue bueno tirando a extraordinariamente positivo, aunque con una clara línea de división entre la prensa que la consideró una obra maestra de madurez y los críticos que se mostraron más escépticos.

Los elementos más alabados de forma unánime son:

• La actuación de John Malkovich: Prácticamente todos los críticos coinciden en que ofrece una de las mejores interpretaciones de su carrera, interpretando a un agente de la CIA enfermo y melancólico con una sensibilidad apabullante.
• La química entre Malkovich y Sam Rockwell: Se destaca su dinamismo como “pareja dispareja” (buddy comedy) repleta de humor negro, afecto y diálogos punzantes.
• El apartado técnico: La cinematografía de Isla de Pascua a cargo de Ben Davis y la banda sonora elegíaca de Carter Burwell son celebradas de forma constante.

Los aspectos menos logrados o más criticados son:

• Falta de innovación estructural: Varios medios señalan que McDonagh recicla en exceso la fórmula de su película In Bruges (dos asesinos en un lugar exótico esperando la muerte bajo las órdenes de un jefe lejano).
• Frivolidad histórica: Algunos críticos sienten que usar el trágico golpe de Estado de 1973 en Chile como telón de fondo para redimir sentimentalmente a un cínico asesino de la CIA resulta moralmente cuestionable o insensible.
• Personajes secundarios desaprovechados: Especialmente los femeninos, que quedan relegados a un plano muy secundario.

1. (Josh Parham - Next Best Picture) https://nextbestpicture.com/wild-horse-nine/

• Clasificación: Crítica Positiva (Calificación de 8/10).
• Lo más (Positivo): Destaca la madurez sombría de McDonagh para tejer temas de dolor, arrepentimiento y muerte dentro de la comedia negra. Alaba la actuación consagratoria de Malkovich y la excelente réplica de Rockwell y el resto del elenco.
• Lo menos (Negativo): Critica la falta de innovación en la estructura, la cual se siente muy similar a In Bruges. Apunta que los personajes secundarios (sobre todo los femeninos) están poco desarrollados en comparación con los protagonistas.

2. (The Hollywood Reporter / David Rooney) ‘Wild Horse Nine’ Review: John Malkovich and Sam Rockwell Buddy Up

• Clasificación: Crítica Positiva (La define como una tragicomedia conmovedora y memorable).
• Lo más (Positivo): Elogia el equilibrio perfecto entre la comedia ácida y violenta con una sutil poesía íntima sobre la amistad masculina. Aplaude la magnífica interpretación llena de matices de John Malkovich y la excelente labor técnica (cinematografía de Davis y banda sonora de Burwell).
• Lo menos (Negativo): Señala que el ritmo de la película se vuelve un tanto errático, divagante y soñador en su segmento central en la isla.

3. (Deadline / Pete Hammond) ‘Wild Horse Nine’ Review: Malkovich, Rockwell In Martin McDonagh Film

• Clasificación: Crítica Positiva (La describe como una de las mejores películas del año y destaca su atmósfera espiritual).
• Lo más (Positivo): Excelente fusión entre comedia, dilema político y reflexión humana sobre la muerte. Alaba a Malkovich por dar un papel sutil, divertido y conmovedor. Defiende que los desvíos telefónicos de Parker Posey y Tom Waits son cruciales para entender el pasado de los protagonistas.
• Lo menos (Negativo): Apenas encuentra fallas; menciona de pasada que para algunos espectadores las llamadas telefónicas de Posey y Waits podrían parecer desechables dentro de la trama principal.

4. (Variety / Guy Lodge) ‘Wild Horse Nine’ Review: Martin McDonagh’s Melancholy Seventies Caper

• Clasificación: Crítica Positiva
• Lo más (Positivo): Destaca el regreso de Malkovich a su mejor nivel actoral gracias a diálogos ingeniosos adaptados perfectamente a su tono lánguido y triste. Resalta la interacción brillante y “bilingüe” (vulgaridad y gracia) de la pareja protagonista.
• Lo menos (Negativo): Critica que el guion es sumamente predecible y carece de sorpresas en sus ironías y giros. Considera el estilo visual cinemático de McDonagh un tanto plano, lamenta el trato superficial a los personajes femeninos y señala que algunos chistes forzados buscan una provocación barata.

5. (Screen Daily / Nikki Baughan) ‘Wild Horse Nine’ review: John Malkovich and Sam Rockwell command Martin McDonagh’s potent 1970s character study | Reviews | Screen

• Clasificación: Crítica Positiva (Destaca su solidez técnica y actoral de cara a los premios).
• Lo más (Positivo): Valora que sea un estudio de personajes potente que evita ser didáctico sobre los horrores políticos. Encomia el uso del grano de los 70 en la fotografía de Davis y la partitura nostálgica de Burwell que integra instrumentos del Pacífico.
• Lo menos (Negativo): Apunta paralelismos demasiado obvios con la dinámica de aislamiento de In Bruges y Banshees. Considera que personajes como el jefe de la CIA (Buscemi) o las estudiantes progresistas caen en esquematismos predecibles.

6. (Cineuropa / David Katz) Review: Wild Horse Nine - Cineuropa

• Clasificación: Crítica Positiva (Considera al director en excelente forma y con uno de sus guiones más ricos).
• Lo más (Positivo): Destaca la imponente pero delicada actuación de Malkovich. Elogia que logre disfrazar una íntima tragedia de mortalidad bajo la fachada de un cínico e intrigante thriller político setentero.
• Lo menos (Negativo): Critica el “descarado sentimentalismo” a la hora de buscar la redención moral de un asesino histórico de la CIA. Señala la tendencia autocomplaciente del director hacia las réplicas machistas y el humor que “golpea hacia abajo”.

7. (IndieWire - David Ehrlich) Wild Horse Nine Review: Martin McDonagh’s Prickly CIA Satire

• Clasificación: Crítica Regular (La califica con un “B-” y la define como “poco convincente”).
• Lo más (Positivo): Celebra la carismática e hipnótica presencia de Malkovich, quien resulta un deleite a pesar de que su personaje no sea creíble. Resalta la belleza idílica y el contraste sagrado de Isla de Pascua capturada por Davis.
• Lo menos (Negativo): Denuncia una preocupante frivolidad moral al intentar que empaticemos con un agente cínico de la CIA en medio de tragedias reales que costaron miles de vidas humanas (como el golpe en Chile o el asesinato de Lumumba). Califica la primera mitad de apática y la segunda de caótica y apresurada.

8. (The Guardian - Peter Bradshaw) Wild Horse Nine review: Malkovich and Rockwell head to Easter Island for McDonagh’s acid bromance | Film | The Guardian

• Clasificación: Crítica Regular (Considera que “no es un clásico de McDonagh” aunque tiene buenas réplicas).
• Lo más (Positivo): Alaba los diálogos ácidos, la interacción verbal hostil de Malkovich y Rockwell y el humor visual sombrío extraído de las estatuas de la isla.
• Lo menos (Negativo): Argumenta que la adaptación al ambiente estadounidense e histórico diluye el encanto del director, traduciéndose en violencia excesiva, machismo esforzado y menor comedia. Considera el guion un refrito descolorido de In Bruges y acusa al final de ser insensible al ignorar despiadadamente la seguridad de la familia de Lee.